{"id":2809,"date":"2012-12-14T17:12:52","date_gmt":"2012-12-14T16:12:52","guid":{"rendered":"http:\/\/piekarska.blog.pl\/?p=2809"},"modified":"2012-12-14T17:12:52","modified_gmt":"2012-12-14T16:12:52","slug":"pomozmy-kontratekstom","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/blog.piekarska.com.pl\/?p=2809","title":{"rendered":"Pom\u00f3\u017cmy „Kontratekstom”"},"content":{"rendered":"
Drodzy Czytelnicy \u201eKontratekst\u00f3w\u201d.<\/div>\n
Nasz internetowy magazyn jest w sieci od 2004 roku. Od pocz\u0105tku kieruje nim Krzysztof \u0141ozi\u0144ski, dziennikarz, reporter i pisarz. Wydawc\u0105 jest Fundacja Wolno\u015bci Prasy \u201eKontrateksty\u201d, kt\u00f3ra kieruje dziennikarz Piotr Rachtan. W serwisie zamie\u015bcili\u015bmy blisko 6 tysi\u0119cy artyku\u0142\u00f3w, nie m\u00f3wi\u0105c o ksi\u0105\u017ckach, galeriach zdj\u0119\u0107 itp.<\/div>\n

Tzw. poczt\u0105 pantoflow\u0105 dosta\u0142am list. Tre\u015b\u0107 pozostawi\u0119 bez komentarza. Podkre\u015bl\u0119 tylko to, co mo\u017ce pom\u00f3c zrozumie\u0107 czytelnikom przyczyny, dla kt\u00f3rych ten list zamieszczam w rubryce POM\u00d3\u017bMY.<\/p>\n

Drodzy Czytelnicy \u201eKontratekst\u00f3w\u201d. Nasz internetowy magazyn jest w sieci od 2004 roku. Od pocz\u0105tku kieruje nim Krzysztof \u0141ozi\u0144ski, dziennikarz, reporter i pisarz. Wydawc\u0105 jest Fundacja Wolno\u015bci Prasy \u201eKontrateksty\u201d, kt\u00f3r\u0105 kieruje dziennikarz Piotr Rachtan. W serwisie zamie\u015bcili\u015bmy blisko 6 tysi\u0119cy artyku\u0142\u00f3w, nie m\u00f3wi\u0105c o ksi\u0105\u017ckach, galeriach zdj\u0119\u0107 itp.<\/em><\/p>\n

Uczestniczyli\u015bmy w najr\u00f3\u017cniejszych inicjatywach, pisali\u015bmy o aktualnych, przykrych i zawi\u0142ych sprawach, nie zamykaj\u0105c serwisu przed \u017cadnym autorem, o ile pisa\u0142 z sensem i przekonaniem.<\/em>
\nDzi\u015b nasza inicjatywa staje przed najtrudniejszym zagro\u017ceniem, wynikaj\u0105cym wprost z podstawowej zasady dziennikarstwa \u2013 uczciwej informacji.<\/em><\/p>\n

Kilka lat temu, 12 czerwca 2006 roku, dzia\u0142aj\u0105c na podstawie statutu naszej fundacji, stanowi\u0105cego i\u017c jednym z czo\u0142owych cel\u00f3w fundacji jest dba\u0142o\u015b\u0107 o wolno\u015b\u0107 prasy i wolno\u015b\u0107 s\u0142owa, zamie\u015bcili\u015bmy w ca\u0142o\u015bci i bez komentarza jawny dokument:<\/span> O\u015bwiadczenie Zarz\u0105du G\u0142\u00f3wnego Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich oraz Centrum Monitoringu Wolno\u015bci Prasy przy SDP, podpisane odpowiednio przez prezes Krystyn\u0119 Mokrosi\u0144sk\u0105 i dyrektora Mi\u0142osza Marczuka. O\u015bwiadczenie to zosta\u0142o przez zarz\u0105d SDP rozes\u0142ane do licznych redakcji. Zamieszczone by\u0142o tak\u017ce w serwisie Polskiej Agencji Prasowej. Dotyczy\u0142o ono kuriozalnej decyzji S\u0105du Okr\u0119gowego w Warszawie, kt\u00f3ry zabroni\u0142 Tomaszowi Sakiewiczowi publikowania czegokolwiek na temat pana Bogus\u0142awa K. Nie musimy chyba t\u0142umaczy\u0107, i\u017c z Tomaszem Sakiewiczem, kt\u00f3rego gazety notorycznie mijaj\u0105 si\u0119 z prawd\u0105, nie jest nam po drodze. Niemniej jednak, zakazywanie komukolwiek, czy jest to Sakiewicz, czy ktokolwiek inny, publikowania wszystkiego, zanim cz\u0142ek jeszcze cokolwiek napisa\u0142, jest typowym zapisem cenzury znanym nam z czas\u00f3w urz\u0119du na Mysiej – \u201ezapisem na osob\u0119\u201d. O\u015bwiadczenie zreszt\u0105 mia\u0142o taki w\u0142a\u015bnie tytu\u0142: \u201eDziennikarze przeciw s\u0105dowej cenzurze\u201d i tylko taki aspekt tej sprawy nas interesowa\u0142. Statut fundacji i jej nazwa zobowi\u0105zuj\u0105 nas do pi\u0119tnowania wszelkich przejaw\u00f3w cenzury, niezale\u017cnie od tego, przeciw komu jest ona skierowana. Informacja z naszej strony by\u0142a ca\u0142kowicie zgodna z prawem prasowym, kt\u00f3re w art. 12.1 p 1 m\u00f3wi: dziennikarz powinien zachowa\u0107 szczeg\u00f3ln\u0105 staranno\u015b\u0107 w d\u0105\u017ceniu do prawdy LUB PODA\u0106 \u0179R\u00d3D\u0141O\u2026 Podali\u015bmy prawdziw\u0105 informacj\u0119 (o tym, i\u017c istnieje dokument takiej tre\u015bci i dodatkowo podali\u015bmy \u017ar\u00f3d\u0142o).<\/span> Wspomniane o\u015bwiadczenie zawiera\u0142o zwrot o tym, i\u017c Sakiewicz wymieni\u0142 Bogus\u0142awa K. jako osob\u0119 zwi\u0105zan\u0105 z tak zwan\u0105 \u201emoskiewsk\u0105 po\u017cyczk\u0105\u201d, bez zaj\u0119cia stanowiska, czy taki zwi\u0105zek rzeczywi\u015bcie istnia\u0142.<\/em><\/p>\n

Po pewnym czasie (liczonym w latach) otrzymali\u015bmy pismo od adwokat\u00f3w<\/span> pana Bogus\u0142awa K. (do dzi\u015b nie wiemy, kto to jest, poza imieniem i nazwiskiem, i w og\u00f3le nas to nie obchodzi), kt\u00f3rzy domagali si\u0119 usuni\u0119cia wspomnianego o\u015bwiadczenia z archiwum <\/span>Kontratekst\u00f3w, gdy\u017c Tomasz Sakiewicz nak\u0142ama\u0142 na jego temat w swych publikacjach, a jego k\u0142amstwa zosta\u0142y przytoczone w tej publikacji. Odpowiedzieli\u015bmy, i\u017c usuwanie archiwalnych publikacji z dawno wydanych numer\u00f3w gazet jest praktyk\u0105 niedopuszczaln\u0105, stosowan\u0105 jedynie w Korei P\u00f3\u0142nocnej.<\/span> Gotowi jeste\u015bmy natomiast na wszelkie formy zabezpieczenia d\u00f3br osobistych pana Bogus\u0142awa K. przewidziane przez prawo prasowe, jak sprostowanie, przeproszenie, zamieszczenie polemiki\u2026 Zadeklarowali\u015bmy te\u017c ch\u0119\u0107 ugodowego za\u0142atwienia sprawy, bo \u017cadne naruszenie d\u00f3br osobistych Bogus\u0142awa K. nie jest nasz\u0105 intencj\u0105 i nigdy ni\u0105 nie by\u0142o Zaznaczyli\u015bmy, \u017ce my informujemy jedynie o istnieniu dokumentu SDP, a nie jeste\u015bmy autorami jego tre\u015bci, wi\u0119c pretensja skierowana jest pod niew\u0142a\u015bciwym adresem. <\/span>Druga strona w og\u00f3le nie podj\u0119\u0142a rozmowy. W tej sytuacji, redaktor naczelny naszej gazety zamie\u015bci\u0142 pod o\u015bwiadczeniem SDP wyja\u015bnienie redakcyjne, powo\u0142uj\u0105c si\u0119 na pe\u0142nomocnik\u00f3w Bogus\u0142awa K., jako na \u017ar\u00f3d\u0142o, i\u017c Tomasz Sakiewicz nak\u0142ama\u0142, przegra\u0142 spraw\u0119 s\u0105dow\u0105, przeprasza\u0142. Uwa\u017cali\u015bmy, \u017ce sprawa jest za\u0142atwiona, bo w tym momencie z publikacji jednoznacznie wynika\u0142o, i\u017c Sakiewicz napisa\u0142 o Bogus\u0142awie K. nieprawd\u0119. Tak wi\u0119c nasza gazeta nie zajmowa\u0142a si\u0119 rozstrzyganiem, kto ma racj\u0119 w sporze Sakiewicz \u2013 Bogus\u0142aw K. My informowali\u015bmy o istnieniu dokumentu \u2013 o\u015bwiadczenia SDP, g\u0142osz\u0105cego, i\u017c s\u0105d zastosowa\u0142 akt cenzury.<\/em><\/p>\n

Po d\u0142ugim czasie ca\u0142kowitego milczenia ze strony pe\u0142nomocnik\u00f3w Bogus\u0142awa K. wyst\u0105pili oni z pozwem cywilnym do S\u0105du Okr\u0119gowego<\/span> w Krakowie. Nie domagali si\u0119 <\/span> sprostowania, przeproszenia itp., a jedynie usuni\u0119cia z archiwum publikacji w ca\u0142o\u015bci (po kilku latach od jej powstania).<\/span> W sprawie zaj\u0119li\u015bmy od pocz\u0105tku takie stanowisko, jak wcze\u015bniej: jeste\u015bmy gotowi do wszelkich przewidzianych prawem prasowym krok\u00f3w daj\u0105cych satysfakcj\u0119 panu Bogus\u0142awowi K., nie kwestionujemy faktu, \u017ce Tomasz Sakiewicz napisa\u0142 o nim nieprawd\u0119, ale nie mo\u017cemy usuwa\u0107 archiwalnych tekst\u00f3w, bo jest to sprzeczne z etyk\u0105 dziennikarsk\u0105 i nieuczciwe. Tylko w jednym kraju, w Korei P\u00f3\u0142nocnej zmienia si\u0119 po latach tre\u015b\u0107 wydanych ju\u017c gazet i drukuje ich nowe, wygodniejsze wersje. Pominiemy w tym miejscu opis przebiegu sporu s\u0105dowego, bo nie jest to aspekt najwa\u017cniejszy. Istotny jest efekt ko\u0144cowy.<\/em>
\nPocz\u0105tkowo S\u0105d Okr\u0119gowy w Krakowie przyzna\u0142 nam racj\u0119 i oddali\u0142 pow\u00f3dztwo <\/span>Bogus\u0142awa K. Wyrok zosta\u0142 zaskar\u017cony przez stron\u0119 powodow\u0105 i 30 maja 2012 S\u0105d Apelacyjny w Krakowie wyda\u0142 wyrok w tej sprawie. Poniewa\u017c nikt z naszej strony nie by\u0142 obecny na rozprawie, nast\u0119pnego dnia redaktor naczelny \u201eKontratekst\u00f3w\u201d, Krzysztof \u0141ozi\u0144ski, zadzwoni\u0142 do sekretariatu s\u0105du z pytaniem, co s\u0105d postanowi\u0142 i otrzyma\u0142 lakoniczn\u0105 odpowied\u017a: \u201es\u0105d oddali\u0142 apelacj\u0119\u201d. Tak\u0105 informacj\u0119 przekaza\u0142 prezesowi fundacji, Piotrowi Rachtanowi i przewodnicz\u0105cemu rady fundacji, Witoldowi Filipowiczowi. Uznali\u015bmy, \u017ce sprawa jest zako\u0144czona i mo\u017cna o niej zapomnie\u0107.<\/em><\/p>\n

Ku naszemu zdumieniu, na pocz\u0105tku sierpnia, dostali\u015bmy od adwokat\u00f3w pana Bogus\u0142awa K. wezwanie do zap\u0142aty koszt\u00f3w s\u0105dowych w wysoko\u015bci 1487 z\u0142otych oraz ponowne \u017c\u0105danie usuni\u0119cia publikacji z archiwum, pod gro\u017ab\u0105 kolejnego procesu. Wielkie by\u0142o nasze zdziwienie, gdy\u017c dysponowali\u015bmy informacj\u0105 z s\u0105du, \u017ce spraw\u0119 wygrali\u015bmy.<\/span><\/em><\/p>\n

Do dzi\u015b nie otrzymali\u015bmy z s\u0105du sentencji wyroku, mimo do\u015b\u0107 d\u0142ugiego ju\u017c czasu od naszego wniosku o jego nades\u0142anie. Tre\u015b\u0107 wyroku znamy jedynie z relacji drugiej strony procesowej. Jest to sytuacja wysoce nienormalna. <\/em>
\nWed\u0142ug relacji strony powodowej, S\u0105d Apelacyjny w Krakowie wyda\u0142 kuriozalny wyrok. W punkcie pierwszym s\u0105d oddala apelacj\u0119 pana Bogus\u0142awa K., czyli stwierdza, \u017ce spraw\u0119 wygrali\u015bmy, za\u015b w drugim punkcie zas\u0105dza od nas na rzecz pana Bogus\u0142awa K. koszty s\u0105dowe w wysoko\u015bci 1487 z\u0142otych<\/span>, uzasadniaj\u0105c to tym, \u017ce spraw\u0119 przegrali\u015bmy, bo przyznali\u015bmy, \u017ce twierdzenia Sakiewicza s\u0105 niezgodne z prawd\u0105 (nigdy nie twierdzili\u015bmy, \u017ce s\u0105 prawdziwe, a przedmiot sporu by\u0142 zupe\u0142nie inny \u2013 o usuni\u0119cie tekstu z archiwum, a nie o to co jest w nim napisane).<\/em>
\nTymczasem 11 listopada 2012 Krzysztof \u0141ozi\u0144ski otrzyma\u0142 wezwanie do zap\u0142aty od komornika sumy ju\u017c znacznie wi\u0119kszej, bo powi\u0119kszonej o koszty egzekucji, w sumie ok. 2300 z\u0142. W wezwaniu napisano \u017ce: \u201ekomornik zajmie ca\u0142y maj\u0105tek d\u0142u\u017cnika i w tym celu zarz\u0105dzi otwarcie mieszkania oraz innych pomieszcze\u0144 i schowk\u00f3w d\u0142u\u017cnika, jak r\u00f3wnie\u017c przeszuka jego rzeczy, mieszkanie i schowki oraz powiadomi pracodawc\u0119 o zaj\u0119ciu wynagrodzenia, wierzytelno\u015bci ze wszelkiego rodzaju um\u00f3w cywilno prawnych. Powy\u017csza czynno\u015b\u0107 odb\u0119dzie si\u0119 z udzia\u0142em policji i \u015blusarza. Co zwi\u0119kszy koszty o minimum 1000 z\u0142. Zaj\u0119te ruchomo\u015bci zostan\u0105 odebrane d\u0142u\u017cnikowi i oddane pod doz\u00f3r osobie trzeciej, b\u0105d\u017a z\u0142o\u017cone w magazynie komornika, a nast\u0119pnie sprzedane w drodze licytacji publicznej.\u201d<\/span><\/em><\/p>\n

Jednym s\u0142owem, gro\u017any przest\u0119pca Krzysztof \u0141ozi\u0144ski, kt\u00f3ry zreszt\u0105 wspomniane koszty s\u0105dowe ju\u017c zap\u0142aci\u0142 za siebie i fundacj\u0119, i w tym celu musia\u0142 si\u0119 zad\u0142u\u017cy\u0107, bo kwota znacznie przewy\u017csza ca\u0142\u0105 jego emerytur\u0119, ten gro\u017any przest\u0119pca zostanie przyk\u0142adnie ukarany konfiskat\u0105 ca\u0142ego maj\u0105tku i zlicytowaniem za\u2026 opublikowanie zgodnej z prawd\u0105 informacji o dokumencie: o\u015bwiadczeniu SDP, otrzymanego od SDP oraz z serwisu PAP.<\/span><\/em><\/p>\n

Naszym zdaniem, zar\u00f3wno wyrok, jak i post\u0119powanie s\u0105du oraz komornika (wprowadzenie w b\u0142\u0105d przez sekretariat s\u0105du, wielomiesi\u0119czne nieprzysy\u0142anie sentencji wyroku, podj\u0119cie egzekucji tak\u017ce za fundacj\u0119, wobec jednego cz\u0142owieka, kt\u00f3ry do dzi\u015b nie dosta\u0142 tre\u015bci wyroku) s\u0105 skandaliczne. Je\u015bli przyj\u0105\u0107 rozumowanie s\u0105du, \u017ce prasie nie wolno poda\u0107 do wiadomo\u015bci tre\u015bci dokumentu, bo kto\u015b inny napisa\u0142 w nim, \u017ce jeszcze kto\u015b inny napisa\u0142 nieprawd\u0119, to media w og\u00f3le nie mog\u0142yby funkcjonowa\u0107. Niebywa\u0142y jest te\u017c wyrok: fundacja i \u0141ozi\u0144ski spraw\u0119 wygrali, nie musz\u0105 spe\u0142nia\u0107 \u017c\u0105dania powoda i usuwa\u0107 tekstu z archiwum, ale musz\u0105 zap\u0142aci\u0107 koszta s\u0105dowe, bo spraw\u0119 przegrali, gdy\u017c przyznaj\u0105, \u017ce Sakiewicz k\u0142ama\u0142.<\/em><\/p>\n

Fundacja nie dysponuje \u017cadnymi \u015brodkami. K. \u0141ozi\u0144ski jest emerytem na bardzo skromnej emeryturze. Po\u017cyczone na sp\u0142at\u0119 koszt\u00f3w pieni\u0105dze musi odda\u0107, nie bardzo wiadomo z czego. Ma tylko skromn\u0105 emerytur\u0119 specjaln\u0105 przyznan\u0105 przez premiera za zas\u0142ugi dla Polski. Emerytura z ZUS mu si\u0119 nie nale\u017cy, bo zbyt wiele razy by\u0142 wyrzucany z pracy i wsadzany do wi\u0119zie\u0144 za op\u00f3r wobec komuny.<\/em><\/span>
\n Kr\u00f3tko m\u00f3wi\u0105c \u2013 nie mamy pieni\u0119dzy.<\/em><\/span><\/p>\n

Chcemy utrzyma\u0107 magazyn w sieci, chcemy, by opinie, komentarze i artyku\u0142y dociera\u0142y do Was, ale dlatego potrzebujemy Waszej pomocy, o kt\u00f3r\u0105 si\u0119 zwracamy.<\/em><\/p>\n

Podajemy dane:<\/em>
\nFundacja Wolno\u015bci Prasy \u201eKontrateksty”.<\/em>
\nNr KRS: 0000235872<\/em>
\nAdres: ul. Korfantego 3a, 01-496 Warszawa. <\/em>
\nKonto: Pekao S.A., XI O w Warszawie<\/em>
\n90124011381111001007329459<\/em>
\nDla wp\u0142at z zagranicy: nale\u017cy przed numerem konta wpisa\u0107 PL, czyli:<\/em>
\nPL90124011381111001007329459<\/em>
\nraz wpisa\u0107 Swift: PKOPPLPW<\/em><\/p>\n

Krzysztof \u0141ozi\u0144ski<\/strong>, redaktor naczelny Kontratekst\u00f3w<\/em>
\nPiotr Rachtan<\/strong>, prezes zarz\u0105du Fundacji Wolno\u015bci Prasy \u201eKontrateksty\u201d<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Drodzy Czytelnicy \u201eKontratekst\u00f3w\u201d. Nasz internetowy magazyn jest w sieci od 2004 roku. Od pocz\u0105tku kieruje nim Krzysztof \u0141ozi\u0144ski, dziennikarz, reporter i pisarz. Wydawc\u0105 jest Fundacja Wolno\u015bci Prasy \u201eKontrateksty\u201d, kt\u00f3ra kieruje dziennikarz Piotr Rachtan. W serwisie zamie\u015bcili\u015bmy blisko 6 tysi\u0119cy artyku\u0142\u00f3w, nie m\u00f3wi\u0105c o ksi\u0105\u017ckach, galeriach…<\/p>\n

Czytaj dalej… Pom\u00f3\u017cmy „Kontratekstom”<\/span><\/a><\/div>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[4,8],"tags":[314,649,1064],"class_list":["post-2809","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-dziennikarstwo","category-pomozmy","tag-dziennikarstwo-2","tag-kontrateksty","tag-pomozmy-2","wpcat-4-id","wpcat-8-id"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/blog.piekarska.com.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2809","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/blog.piekarska.com.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/blog.piekarska.com.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/blog.piekarska.com.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/blog.piekarska.com.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2809"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/blog.piekarska.com.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2809\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/blog.piekarska.com.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2809"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/blog.piekarska.com.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2809"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/blog.piekarska.com.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2809"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}