Mniej wi\u0119cej dwa lata temu straci\u0142am z\u0142udzenie, \u017ce regionalny o\u015brodek telewizyjny i misja telewizji publicznej kogokolwiek w tym kraju obchodz\u0105. By\u0142o to dok\u0142adnie wtedy, gdy zdejmowano mnie z funkcji wydawcy \u201eKuriera Mazowieckiego\u201d, ale nie straci\u0142am tych z\u0142udze\u0144 z tego powodu. Ot taka cezura czasowa. Po prostu w tym samym czasie wiele si\u0119 dzia\u0142o. Ja, jak wielu innych, pad\u0142am ofiar\u0105 zmian. Z\u0142udzenia straci\u0142am, bo widzia\u0142am jak krzywdzi si\u0119 dobrych dziennikarzy, pozbawia ich pracy, depcze ich dorobek i godno\u015b\u0107, a zawiadamiani przez nas koledzy dziennikarze z innych medi\u00f3w milcz\u0105. Jeszcze dwa lata temu tu na blogu g\u0142o\u015bno wo\u0142a\u0142am o pomoc. Odpowiedzia\u0142a mi cisza. Potem pozbawiono mnie mo\u017cliwo\u015bci godnej pracy, bo powiedziano, \u017ce nie mam etatu. Po korytarzach szeptano, \u017ce to z powodu bloga. \u00d3wczesny dyrektor wypar\u0142 si\u0119, ale\u2026 do bloga nawi\u0105za\u0142 w rozmowie, kiedy wezwa\u0142 na tak zwany dywanik. Oszcz\u0119dz\u0119 czytelnikom szczeg\u00f3\u0142\u00f3w i nie napisz\u0119 jakie bzdury mi m\u00f3wi\u0142, bo facet niedawno si\u0119 utopi\u0142, wi\u0119c ciszej ju\u017c nad t\u0105 trumn\u0105.<\/p>\n
Ostatnie dwa lata przeg\u0142odowa\u0142am. Uzna\u0142am jednak, \u017ce b\u0119d\u0119 boso, ale w ostrogach. Nie ugn\u0119 i nie ukorz\u0119 si\u0119 przed tymi, kt\u00f3rzy tu rz\u0105dz\u0105, ale nie zostawi\u0119 mojej redakcji na ich pastw\u0119. Zarabia\u0142am po 900, a w porywach 1500 z\u0142otych miesi\u0119cznie. Odbijaj\u0105c sobie przy wszelkich innych mo\u017cliwych pracach. Nie b\u0119d\u0119 pisa\u0107, jak wygl\u0105daj\u0105 moje finanse, d\u0142ugi itd., bo to m\u00f3j problem i wiem, \u017ce poza najbli\u017cszymi nikt mi w tym nie pomo\u017ce. Pisz\u0119 o tym, bo wczoraj w \u201eGazecie Wyborczej\u201d ukaza\u0142 si\u0119 artyku\u0142. Tytu\u0142 wymowny: \u201eFolwark w TVP Warszawa\u201d<\/span><\/strong><\/a>. Autorka opowiada w nim o uk\u0142adach, jakie panowa\u0142y tu przez ostatnie dwa lata i o tym do czego one doprowadzi\u0142y. Przykre, \u017ce artyku\u0142 ukaza\u0142 si\u0119 teraz, gdy od trzech tygodni szefem stacji jest nasz kolega i stara si\u0119 to wszystko sprz\u0105tn\u0105\u0107. Bo to na niego spad\u0142 syf dzia\u0142a\u0144 jego poprzednik\u00f3w. Musia\u0142 odpowiada\u0107 na pytania dziennikarzy. Pytania, kt\u00f3re zadawali mu, bo dzi\u015b jest dyrektorem, ale to nie on odpowiada za to, co zosta\u0142o przez autork\u0119 artyku\u0142u opisane.<\/p>\n To, \u017ce skompromitowano cz\u0142owieka, kt\u00f3ry za to wszystko odpowiada, to dobrze, bo taki osobnik nie powinien pracowa\u0107 w mediach, a tym bardziej publicznych. Cho\u0107 ja \u017cycz\u0119 mu, by zarabia\u0142 kup\u0119 pieni\u0119dzy (z dala ode mnie). \u017bycz\u0119 mu te\u017c, by jego niedawnopo\u015blubiona \u017cona, specjalistka od zwisania z \u017cyrandola w roli \u201epotrzeby konsumenta\u201d, naprawd\u0119 go kocha\u0142a i wspiera\u0142a, bo b\u0119dzie mu to wsparcie bardzo potrzebne. Jako dziennikarz powinien by\u0107 sko\u0144czony.<\/p>\n Martwi mnie natomiast, \u017ce ten artyku\u0142 kompromituje nasz\u0105 stacj\u0119. Przykre, \u017ce \u201eGazeta Wyborcza\u201d tak nas nie lubi. Dowod\u00f3w jest wiele. Nie pisa\u0142a o nas tyle, gdy ko\u0144czyli\u015bmy 50 lat. Opluwa\u0142a nas, gdy startowa\u0142 TVN Warszawa (Panie \u015bwie\u0107 nad internetow\u0105 dusz\u0105 naszej konkurencji). Teraz zn\u00f3w opluwa i to w kontek\u015bcie\u2026 politycznym. Bo wnikliwy czytelnik zauwa\u017cy, \u017ce tylko polityka si\u0119 liczy – nie my. Stacja i jej program te\u017c si\u0119 nie liczy. Wida\u0107 to po tym artykule, bo ma\u0142o w nim napisano o zarobkach tych, kt\u00f3rzy nie byli pupilkami w\u0142adzy, ma\u0142o o tym, jak deptano ich (nasz\u0105) godno\u015b\u0107, ma\u0142o o tym, co mimo przeciwno\u015bci robili\u015bmy dobrego na antenie, a wiele o jednym ministrze, jednej partii, jednym przewodnicz\u0105cym, sp\u00f3\u0142kach, radach nadzorczych itd., itp.\u00a0C\u00f3\u017c\u2026 formuje si\u0119 rz\u0105d\u2026. Czy zawrze koalicj\u0119 z\u2026? Oto pytanie. Przecie\u017c tak naprawd\u0119 nikogo nie obchodzi sytuacja finansowa dziennikarzy lokalnego o\u015brodka! \u015awiat, Polska i\u00a0czytelnicy \u201eGazety Wyborczej\u201d maj\u0105 w dupie grupk\u0119 zapale\u0144c\u00f3w, kt\u00f3rzy kochaj\u0105 swoje miasto i dlatego nie ruszaj\u0105 si\u0119 z TVP Warszawa. Polityka! Tylko to si\u0119 liczy! Nasze problemy, szarych dziennikarzy, kt\u00f3rzy przez ostatnie dwa lata zdychali dos\u0142ownie z g\u0142odu, bo nie mogli si\u0119 w swojej ukochanej stacji utrzyma\u0107, (cho\u0107 inni, kt\u00f3rzy\u00a0przybyli tu z ca\u0142ej Polski, mieli si\u0119 ca\u0142kiem nie\u017ale) nikogo nie obchodz\u0105. Nie obchodz\u0105 te\u017c autork\u0119 artyku\u0142u. Zacytowa\u0142a mojego bloga. Fragment wpisu z wrze\u015bnia: \u201eW pi\u0105tek m\u00f3j szef wrzasn\u0105\u0142 w newsroomie: zamknijcie mordy, kurwa wasza ma\u0107, bo si\u0119 pracowa\u0107 nie da\u201d. Taki sobie cytat wybra\u0142a. To by\u0142o wygodne i potrzebne! Szkoda, \u017ce nie zacytowa\u0142a tego, co pisa\u0142am o sytuacji w stacji dwa lata temu. Szkoda, \u017ce jej bohaterowie wyst\u0105pili anonimowo, bo to akurat najlepiej o stacji nie \u015bwiadczy. Brzydz\u0119 si\u0119 anonimowo\u015bci\u0105. Sama nie jestem tch\u00f3rzem. Bloga prowadz\u0119 nie pod pseudonimem, ale z otwart\u0105 przy\u0142bic\u0105, pod swoim imieniem i nazwiskiem! Nie wiem jednak, czy warto m\u00f3wi\u0107 cokolwiek tak nierzetelnej i tendencyjnej gazecie. Dopiero teraz naprawd\u0119 szczerze rozumiem czemu m\u00f3j kolega z podstaw\u00f3wki z tak\u0105 lubo\u015bci\u0105 nosi koszulk\u0119 z logo \u201eGazety\u201d i wykonanym gazetowym liternictwem napisem: \u201eG\u00f3wno prawda\u201d. Bo co z tego, \u017ce w artykule jest prawda. Chodzi jeszcze o ten cel, w jakim zosta\u0142 napisany. Cel nie jest szlachetny. Jest tak g\u00f3wniany, jak g\u00f3wno, kt\u00f3re opisa\u0142. Nie mam co do tego \u017cadnych z\u0142udze\u0144. Ale c\u00f3\u017c\u2026 wielokrotnie pisa\u0142am, \u017ce dla mnie polityka to g\u00f3wno. Bez wzgl\u0119du na to jakich jest barw. A tekst jest polityk\u0105. I nikt mi nie wm\u00f3wi, \u017ce powsta\u0142 z troski o media, pieni\u0105dze publiczne, abonament czy grupk\u0119 zapale\u0144c\u00f3w, kt\u00f3rzy sw\u00f3j talent po\u015bwi\u0119caj\u0105 na informowanie mieszka\u0144c\u00f3w swojego miasta o tym, co dzieje si\u0119 na sto\u0142ecznych ulicach.<\/p>\n PS \u201eExcept urinal all is shit\u201d\u00a0 – \u015bpiewa\u0142 zesp\u00f3\u0142 \u201eSex PIstols\u201d. Od wczoraj to nuc\u0119.<\/p>\n PS2. Dla tych, kt\u00f3rzy czytaj\u0105 bez zrozumienia. Nie o to mi chodzi, \u017ce ta sprawa nie powinna ujrze\u0107 \u015bwiat\u0142a dziennego. Powinna. Ale nie w politycznym kontek\u015bcie. Fakt, \u017ce pisze si\u0119 o niej tylko z tego politycznego\u00a0wzgl\u0119du, jest dla mnie wielkim absurdem.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mniej wi\u0119cej dwa lata temu straci\u0142am z\u0142udzenie, \u017ce regionalny o\u015brodek telewizyjny i misja telewizji publicznej kogokolwiek w tym kraju obchodz\u0105. By\u0142o to dok\u0142adnie wtedy, gdy zdejmowano mnie z funkcji wydawcy \u201eKuriera Mazowieckiego\u201d, ale nie straci\u0142am tych z\u0142udze\u0144 z tego powodu. Ot taka cezura czasowa. Po…<\/p>\n