Ukaza\u0142a si\u0119 pierwsza recenzja \u201eLO-terii\u201d. Recenzja pozytywna i tej jej cz\u0119\u015bci cytowa\u0107 nie b\u0119d\u0119, ch\u0119tnych odsy\u0142am do bloga recenzentki. Ale do hektolitr\u00f3w miodu wsadzono \u0142y\u017ck\u0119 dziegciu. Trudno si\u0119 z ow\u0105 \u0142y\u017ck\u0105 niezgodzi\u0107, bo\u2026 rzecz o b\u0142\u0119dach, liter\u00f3wkach i korekcie. Autorka recenzji Iza Mikrut napisa\u0142a:<\/p>\n
\u201eksi\u0105\u017cce tej zabrak\u0142o korekty \u2013 jest w niej wiele liter\u00f3wek, zwykle z\u0142o\u015bliwych, to jest zmieniaj\u0105cych sens wyrazu, b\u0142\u0119d\u00f3w ortograficznych (\u0142\u0105czna i rozdzielna pisownia \u201enie\u201d) i interpunkcyjnych. Wi\u0119kszo\u015b\u0107 da\u0142oby si\u0119 wyeliminowa\u0107 po jednym uwa\u017cnym przeczytaniu. Niby dynamiczna akcja odwraca uwag\u0119 od niedoskona\u0142o\u015bci formy, ale w publikacjach dla m\u0142odzie\u017cy powinno si\u0119 szczeg\u00f3lnie dba\u0107 o przestrzeganie zasad ortografii. Dwa jeszcze przyzwyczajenia autorki mog\u0105 razi\u0107 \u2013 jedno to uparcie wstawiane w klauzuli zda\u0144 \u201esi\u0119\u201d, kt\u00f3re brzmi nienaturalnie i zaburza akcenty zdaniowe. Drugie \u2013 \u201ebym\u201d zamiast \u201e\u017cebym\u201d \u2013 w dialogach m\u0142odzie\u017cowych wypada to bardzo zabawnie, jakby postacie sili\u0142y si\u0119 na wyg\u0142aszanie swoich kwestii w j\u0119zyku literackim. Sztuczno\u015b\u0107 takiego rozwi\u0105zania jest wyra\u017ana.\u201d<\/em><\/p>\n Niestety\u2026 ksi\u0105\u017cka by\u0142a przed wydaniem czytana uwa\u017cnie kilka razy i przez kilka os\u00f3b. Sama ile\u017c to razy tu na blogu opisywa\u0142am, \u017ce za ka\u017cdym razem, gdy czyta\u0142am widzia\u0142am swoje b\u0142\u0119dy i poprawia\u0142am je. Przyznawa\u0142am si\u0119 te\u017c do tego, \u017ce to, czego boj\u0119 si\u0119 najbardziej, to znalezienia kolejnych liter\u00f3wek i b\u0142\u0119d\u00f3w podczas nast\u0119pnego czytania\u2026 Niestety\u2026 im wi\u0119cej stron tym wi\u0119cej b\u0142\u0119d\u00f3w. A \u201eLO-teria\u201d to ponad pi\u0119\u0107set stron znormalizowanego maszynopisu, czyli ponad 400 stron druku. Ukaza\u0142a si\u0119 pierwsza recenzja \u201eLO-terii\u201d. Recenzja pozytywna i tej jej cz\u0119\u015bci cytowa\u0107 nie b\u0119d\u0119, ch\u0119tnych odsy\u0142am do bloga recenzentki. Ale do hektolitr\u00f3w miodu wsadzono \u0142y\u017ck\u0119 dziegciu. Trudno si\u0119 z ow\u0105 \u0142y\u017ck\u0105 niezgodzi\u0107, bo\u2026 rzecz o b\u0142\u0119dach, liter\u00f3wkach i korekcie. Autorka recenzji Iza Mikrut napisa\u0142a: \u201eksi\u0105\u017cce…<\/p>\n
\nMam nadziej\u0119, \u017ce nast\u0119pne wydania i dodruki b\u0119d\u0105 bez b\u0142\u0119d\u00f3w. Oczywi\u015bcie pod warunkiem, \u017ce\u2026 ksi\u0105\u017cka b\u0119dzie si\u0119 sprzedawa\u0107.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"