Rozmawia\u0142am ostatnio ze znajom\u0105, kt\u00f3ra jest wyk\u0142adowc\u0105 akademickim, o autorytetach i kulturze. Obie bardzo ubolewa\u0142y\u015bmy nad tym, \u017ce wi\u0119kszo\u015b\u0107 spo\u0142ecze\u0144stwa bardziej liczy si\u0119 ze zdaniem celebryty bez wykszta\u0142cenia (lub z wykszta\u0142ceniem podstawowym) ni\u017c naukowca. I chodzi\u0142o nam o zdanie tego\u017c celebryty na temat, na kt\u00f3rym zna si\u0119 naukowiec. C\u00f3\u017c\u2026 Obie cz\u0119sto si\u0119 z tym spotykamy. Ze mn\u0105, \u017ce nie mam racji i nie znam si\u0119 na dziennikarstwie, pr\u00f3bowa\u0142 wiele miesi\u0119cy temu dyskutowa\u0107 jedenastolatek. Prowadzi\u0142am warsztaty dziennikarskie, a rzecz dotyczy\u0142a prostej sprawy: Czy do wywiadu trzeba si\u0119 przygotowywa\u0107? Jedenastolatek powiedzia\u0142, \u017ce nie trzeba. Ja mu na to odpowiedzia\u0142am, \u017ce zdarzaj\u0105 si\u0119 rozm\u00f3wcy, kt\u00f3rzy gdy przyjdziemy do nich nieprzygotowani i oni to zobacz\u0105, s\u0105 dla nas niemili lub z tego\u017c wywiadu rezygnuj\u0105. Opowiedzia\u0142am histori\u0119 o tym, jak kole\u017canka z pewnego pisma posz\u0142a na wywiad do pewnej znanej pisarki i przyzna\u0142a, \u017ce nie czyta\u0142a \u017cadnej z jej ksi\u0105\u017cek. W odpowiedzi us\u0142ysza\u0142a: \u201eTo wywiadu nie b\u0119dzie\u201d. Tymczasem ten przyk\u0142ad nie przekona\u0142 jedenastolatka. Jego zdaniem mo\u017cna si\u0119 do wywiad\u00f3w nie przygotowywa\u0107 i tyle. Podawa\u0142am wi\u0119c jeszcze przyk\u0142ady wpadek w programach na \u017cywo, kt\u00f3re zawsze wynika\u0142y z braku przygotowania (znajoma prezenterka rozmawia\u0142a z Hann\u0105 Baku\u0142\u0105 o jej ksi\u0105\u017cce i wyrazi\u0142a zdumienie: \u201eto pani r\u00f3wnie\u017c maluje?\u201d), ale jedenastolatek by\u0142 nieugi\u0119ty. On mia\u0142 inne zdanie, \u201ebo ma do tego prawo\u201d, a ja mam \u201eobowi\u0105zek szanowa\u0107 to, \u017ce ona ma inne zdanie, do kt\u00f3rego ma prawo\u201d. Dyskusja zosta\u0142a uci\u0119ta. \u017baden rozs\u0105dny argument nie zosta\u0142 przez niego przyj\u0119ty.<\/p>\n
Podobnie by\u0142o, gdy toczy\u0142am w jednej z redakcji sp\u00f3r, \u017ce \u201ekolorysta\u201d nie jest synonimem s\u0142owa \u201emalarz\u201d. \u017badne moje argumenty, \u017ce \u201ekolorysta\u201d to przedstawiciel \u201ekoloryzmu\u201d nie zosta\u0142y przyj\u0119te. Pan, kt\u00f3ry podj\u0105\u0142 decyzj\u0119 o u\u017cyciu tego s\u0142owa w nieprawid\u0142owym znaczeniu sta\u0142 w hierarchii redakcyjnej wy\u017cej ode mnie i tyle. Twierdzi\u0142, \u017ce ja si\u0119 nie znam. A nawet je\u015bli znam (wspomnia\u0142am wtedy o uko\u0144czonych studiach z historii sztuki) to on tu rz\u0105dzi i cisza. Wtedy po\u0142o\u017cy\u0142am si\u0119 na stole i powiedzia\u0142am, \u017ce po moim trupie s\u0142owo \u201ekolorysta\u201d zostanie uznane za synonim. Wprawdzie rozm\u00f3wca nie chcia\u0142 zagl\u0105da\u0107 do \u017cadnej encyklopedii itd., ale w ko\u0144cu mi uleg\u0142. U\u017cy\u0142am argumentu, \u017ce nie zlez\u0119 ze sto\u0142u, dop\u00f3ki nie usunie tego wadliwego synonimu. By\u0142o to ponad 20 lat temu. Czy dzi\u015b by mi si\u0119 to uda\u0142o? Czy w \u015bwiecie, w kt\u00f3rym co druga osoba m\u00f3wi o tym, \u017ce co\u015b si\u0119 \u201ezadzia\u0142o\u201d w znaczeniu \u201ewydarzy\u0142o\u201d i nie mo\u017cna jej zwr\u00f3ci\u0107 uwagi, \u017ce to nieprawid\u0142owe, bo \u201ewszyscy tak m\u00f3wi\u0105\u201d zosta\u0142abym wys\u0142uchana?<\/p>\n
Wspomniana kole\u017canka wyk\u0142adowczyni akademicka opowiedzia\u0142a mi kilka historii ze swojej dziedziny. Nie przytocz\u0119 tylko dlatego, \u017ce nie chc\u0119 jej zdekonspirowa\u0107. Nadmieni\u0119 jednak, \u017ce w\u0142os si\u0119 na g\u0142owie je\u017cy. Film \u201eNie patrz w gor\u0119\u201d, kt\u00f3ry tak zachwyca\u0142 wszystkich, a kt\u00f3ry dla mnie jest obrazem oczywistym, z kt\u00f3rego nie dowiedzia\u0142am si\u0119 niczego, czego bym nie wiedzia\u0142a, wbrew pozorom nie spowodowa\u0142 globalnego przebudzenia. Dlatego wniosek jest bardzo smutny. Wkroczyli\u015bmy w epok\u0119, w kt\u00f3rej autorytet\u00f3w nie ma. Dlaczego? Licz\u0105 si\u0119 \u201elajki\u201d, czyli polubienia w mediach spo\u0142eczno\u015bciowych. Kto ma ich wi\u0119cej ten jest autorytetem. I nie wa\u017cne, \u017ce za tym nie idzie wiedza.<\/p>\n
Pisa\u0142am kiedy\u015b o tym, w kontek\u015bcie polubienia oficjalnej strony Czes\u0142awa Mi\u0142osza (generowanej automatycznie) i morderczyni z Rakowisk, kt\u00f3ra pod pseudonimem Maria Goniewicz opublikowa\u0142a tomik poezji, zyskuj\u0105c po morderstwie ponad 8 tysi\u0119cy fan\u00f3w. Dzi\u015b nadal ma ponad 5 tysi\u0119cy obserwuj\u0105cych, czyli wci\u0105\u017c wi\u0119cej ni\u017c\u2026 Czes\u0142aw Mi\u0142osz.<\/p>\n
Z kole\u017cank\u0105 wyk\u0142adowczyni\u0105 akademick\u0105 bardzo utyskiwa\u0142y\u015bmy, \u017ce nawet nasza noblistka Olga Tokarczuk ma mniej polubie\u0144 ni\u017c\u2026 Dagmara Ka\u017amierska \u2013 celebrytka z programu Kr\u00f3lowe \u017bycia. Pomijam ju\u017c, \u017ce program jest z tych obni\u017caj\u0105cych poziom intelektualny widz\u00f3w to jeszcze bohaterk\u0105 jest kobieta, kt\u00f3ra \u201eOd 2005 roku (\u2026) prowadzi\u0142a (\u2026) agencj\u0119 towarzysk\u0105. W procesie s\u0105dowym udowodniono jej, \u017ce werbowa\u0142a kobiety i zmusza\u0142a je do prostytucji. Dwukrotnie dopu\u015bci\u0142a si\u0119 przest\u0119pstwa handlu lud\u017ami. Zosta\u0142a skazana prawomocnym wyrokiem na 14 miesi\u0119cy wi\u0119zienia za dzia\u0142anie w zorganizowanej grupie przest\u0119pczej, str\u0119czycielstwo i sutenerstwo.\u201d \u2013 to wyczyta\u0142am na stronie \u017cyciorysy.pl[1]<\/a>. Jestem za tym, by wybacza\u0107 ludziom b\u0142\u0119dy, poza tym kar\u0119 w postaci odsiadki ju\u017c odby\u0142a, ale\u2026 kreowanie tego typu postaci na autorytety i gwiazdy medi\u00f3w uwa\u017cam za cywilizacyjny upadek tych\u017ce medi\u00f3w, a tak\u017ce przyk\u0142adanie si\u0119 do dalszego obni\u017cania intelektualnego poziomu spo\u0142ecze\u0144stwa. Niech pani Dagmara pozostanie w domu. Niestety\u2026 okaza\u0142o si\u0119, \u017ce robienie z niej gwiazdy to chyba preludium tego co nas czeka. Oto przeczyta\u0142am w sieci artyku\u0142 kobiecie uczestnicz\u0105cej niegdy\u015b w programie Projekt Lady, kt\u00f3ra prze\u017cywa dramat i prosi internaut\u00f3w o wp\u0142aty, bo chce wyj\u015b\u0107 z\u2026 prostytucji! Tak! Na Facebooku profil tej pani obserwuje 10 tys. internaut\u00f3w. I ta pani r\u00f3wnie\u017c \u201epochodzi\u201d z programu telewizyjnego. Na szcz\u0119\u015bcie jego bohaterk\u0105 by\u0142a, a sprawa prostytuowania si\u0119 wyp\u0142yn\u0119\u0142a ju\u017c po jej udziale. Kobieta \u201ew 2019 w rozmowie z Faktem przyzna\u0142a, \u017ce odda\u0142a swoj\u0105 c\u00f3rk\u0119 pod opiek\u0119 ojca, m\u00f3wi\u0142a tak\u017ce o swoim leczeniu psychiatrycznym i wyzna\u0142a, \u017ce trudni si\u0119 prostytucj\u0105. Dlaczego o tym pisz\u0119? Bo tak si\u0119 z\u0142o\u017cy\u0142o, \u017ce od wielu miesi\u0119cy zwi\u0105zana jestem z dwiema instytucjami kultury takimi jak Biblioteka Publiczna i Muzeum. Obie te instytucje maj\u0105 swoje strony w mediach spo\u0142eczno\u015bciowych. Stron\u0119 biblioteki lubi nieca\u0142e 1500 os\u00f3b, a Muzeum niespe\u0142na 5000. Posty na tych stronach maj\u0105 g\u00f3ra 10 \u201elajk\u00f3w\u201d i wtedy (zw\u0142aszcza w Muzeum) wielu si\u0119 cieszy. Przewa\u017cnie jednak s\u0105 to 2-3 polubienia. Cho\u0107 zdarzaj\u0105 si\u0119 momenty, gdy jest ich kilkadziesi\u0105t. To jednak ogromna rzadko\u015b\u0107.<\/p>\n Co jaki\u015b czas w rozmowach w obu firmach powraca dyskusja co zrobi\u0107, by wi\u0119cej ludzi polubi\u0142o zamieszczane przez nie tre\u015bci. Biblioteka publikuje recenzje ksi\u0105\u017cek, informacje o nowo\u015bciach, organizowanych czytelniczych imprezach, spotkaniach z pisarzami itd. Muzeum publikuje informacje o wystawach, konferencjach naukowych, kolegiach naukowych, publikacjach itp. I niestety spotyka si\u0119 to z niewielk\u0105 reakcj\u0105 spo\u0142ecze\u0144stwa. Nie dlatego, \u017ce s\u0105 to rzeczy nieciekawe. Po prostu to co zyskuje najwi\u0119cej polubie\u0144 to\u2026 g\u0142upoty. I z dnia na dzie\u0144, z tygodnia na tydzie\u0144, a ju\u017c najbardziej z roku na rok coraz lepiej to wida\u0107. Naprawd\u0119 nie ma takiej tre\u015bci, kt\u00f3ra przyci\u0105gn\u0119\u0142aby t\u0142umy do strony bibliotecznej lub muzealnej. By sta\u0142o si\u0119 inaczej musia\u0142oby spo\u0142ecze\u0144stwo d\u0105\u017cy\u0107 do doskona\u0142o\u015bci poprzez ch\u0119\u0107 pog\u0142\u0119biania wiedzy. Tymczasem d\u0105\u017cy do zg\u0142upienia \u0142akn\u0105c tylko rozrywki i to najlepiej niewymagaj\u0105cej my\u015blenia. Publikuj\u0105cy takie proste tre\u015bci maj\u0105 najwi\u0119cej \u201elajk\u00f3w\u201d.<\/p>\n Przyznam, \u017ce ja te\u017c czasem tej lajkofobii ulegam, a potem… jak Barbara Niechcic z Nocy i dni<\/em> my\u015bl\u0119 \u201ePo co to wszystko?\u201d Przecie\u017c staram si\u0119. Pisz\u0119. Sprawdzam wszystko po dziesi\u0119\u0107 razy i w swoim poj\u0119ciu daj\u0119 czytelnikowi produkt na poziomie. A odzew? Jakbym pisa\u0142a dla siebie. Dlatego tylko ja wiem, ile razy zastanawia\u0142am si\u0119, czy nie zamkn\u0105\u0107, a nawet nie skasowa\u0107 bloga. W ko\u0144cu od czasu, gdy Onet zlikwidowa\u0142 swoj\u0105 blogosfer\u0119, czyli stron\u0119 blog.pl, bo \u017cycie przenios\u0142o si\u0119 do medi\u00f3w spo\u0142eczno\u015bciowych, a ja (jak i wielu innych) musia\u0142am wszystko przenie\u015b\u0107 \u201edo siebie\u201d m\u00f3j blog ma o wiele mniejszy zasi\u0119g. Ale po tych pierwszych my\u015blach, by swoje przesz\u0142o 10 lat pisania wyrzuci\u0107 do kosza, zawsze nachodzi mnie refleksja, \u017ce pisz\u0119 to wszystko dla wybranych. Dla czytelnik\u00f3w, kt\u00f3rzy nigdy nie b\u0119d\u0105 w masie. Nie b\u0119d\u0105 chmar\u0105 jeleni ani rojem pszcz\u00f3\u0142 czy mr\u00f3wek. B\u0119d\u0105 tymi, kt\u00f3rzy patrz\u0105 w g\u00f3r\u0119.<\/p>\n [1]<\/a> https:\/\/zyciorysy.pl\/biografia\/dagmara-kazmierska\/<\/a> dost\u0119p z dn. 3 lutego 2022<\/p>\n [2]<\/a> https:\/\/www.fakt.pl\/kobieta\/plotki\/karolina-plachimowicz-z-projekt-lady-jest-w-bardzo-trudnej-sytuacji-blaga-o-pomoc\/kz6edx9?fbclid=IwAR3LL8kBdLrwO0jmqbmvlebvJMNs4zmMm2lblv271W8443hrs9MrPBQ3K18<\/a> \u2013 dost\u0119p z dn. 3 lutego 2022<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Rozmawia\u0142am ostatnio ze znajom\u0105, kt\u00f3ra jest wyk\u0142adowc\u0105 akademickim, o autorytetach i kulturze. Obie bardzo ubolewa\u0142y\u015bmy nad tym, \u017ce wi\u0119kszo\u015b\u0107 spo\u0142ecze\u0144stwa bardziej liczy si\u0119 ze zdaniem celebryty bez wykszta\u0142cenia (lub z wykszta\u0142ceniem podstawowym) ni\u017c naukowca. I chodzi\u0142o nam o zdanie tego\u017c celebryty na temat, na kt\u00f3rym…<\/p>\n
\n–\u00a0Na pocz\u0105tku pracowa\u0142am w Niemczech. Pozna\u0142am tam kole\u017cank\u0119 i ona mnie do tego nam\u00f3wi\u0142a.\u00a0Opowiada\u0142a, \u017ce szybko zarobi\u0119 pieni\u0105dze, a wtedy bardzo ich potrzebowa\u0142am, \u017ceby si\u0119 utrzyma\u0107. My\u015bla\u0142am, \u017ce chwil\u0119 popracuj\u0119 i wr\u00f3c\u0119 do normalnego \u017cycia.\u00a0Nikt mi wtedy nie powiedzia\u0142, \u017ce wej\u015bcie do \u015bwiata prostytucji, jest jak bilet w jedn\u0105 stron\u0119. To jest jak narkotyk. Nie da si\u0119 samemu o w\u0142asnych si\u0142ach z tego wyj\u015b\u0107\u00a0– m\u00f3wi\u0142a kobieta.[2]<\/a><\/p>\n