W 2009 roku podnios\u0142am czynsz lokatorowi, kt\u00f3rego w rodzinnej kamienicy mia\u0142am jeszcze z kwaterunku. \u00d3w czynsz wynosi\u0142 trzysta z\u0142otych. Gdy znajomi dowiadywali si\u0119, ile \u00f3w lokator mi p\u0142aci, \u0142apali si\u0119 za g\u0142ow\u0119. Sami p\u0142acili bajo\u0144skie sumy. Lokatorowi podwy\u017cka si\u0119 nie spodoba\u0142a \u2013 co zreszt\u0105 gdzie\u015b tam rozumiem, bo nikt podwy\u017cek nie lubi \u2013 wi\u0119c… poszed\u0142 do s\u0105du, cho\u0107 prawd\u0119 m\u00f3wi\u0105c m\u00f3g\u0142 przyj\u015b\u0107 do mnie i pr\u00f3bowa\u0107 negocjowa\u0107. No, ale… taki mia\u0142 styl. W s\u0105dzie dowodzi\u0142, \u017ce podwy\u017cka jest za wysoka o kilka z\u0142otych. Ju\u017c nie pami\u0119tam dok\u0142adnie, czy chodzi\u0142o o sze\u015b\u0107, siedem czy osiem z\u0142otych, ale po dok\u0142adnych wyliczeniach wykonanych przez niego w oparciu o przepisy, tabele etc. by\u0142a to kwota tego rz\u0119du. Nie pami\u0119tam decyzji s\u0105du pierwszej instancji ani kto wni\u00f3s\u0142 od niej odwo\u0142anie. Wiem, \u017ce ok. 10 lat temu \u00f3w lokator si\u0119 wyprowadzi\u0142 \u2013 przyj\u0105\u0142 mieszkanie od gminy. Potem zreszt\u0105 do\u015b\u0107 szybko zmar\u0142. Tymczasem dwa miesi\u0105ce temu dosta\u0142am pismo, bym ustosunkowa\u0142a si\u0119 do apelacji dotycz\u0105cej tej podwy\u017cki, a tak\u017ce poda\u0142a dane spadkobierc\u00f3w zmar\u0142ego lokatora oraz innego pana (ju\u017c naprawd\u0119 mniejsza o to kim w tej sprawie by\u0142). Napisa\u0142am kr\u00f3tki list, w kt\u00f3rym w punktach wyja\u015bni\u0142am m.in., \u017ce: \u201enie znam tre\u015bci apelacji\u201d, pan X \u201ewyprowadzi\u0142 si\u0119 ok. 10 lat temu, a nast\u0119pnie zmar\u0142\u201d. Spadkobiercy p. Y \u201es\u0105 mi nieznani\u201d.<\/p>\n
Zwr\u00f3ci\u0142am te\u017c uwag\u0119, \u017ce ponad 10 lat temu oficjalnie wr\u00f3ci\u0142am do panie\u0144skiego nazwiska, skre\u015blaj\u0105c drugi cz\u0142on, czyli nazwisko Eksia, z kt\u00f3rym rozwiod\u0142am si\u0119 jeszcze w latach 90. Naprawd\u0119 odebranie pisma z s\u0105du zaadresowanego na podw\u00f3jne nazwisko, kt\u00f3rym przesta\u0142am si\u0119 pos\u0142ugiwa\u0107 ponad 10 lat temu, niemal zwali\u0142o mnie z n\u00f3g. Na koniec stwierdzi\u0142am, i\u017c uwa\u017cam, \u017ce ca\u0142a sprawa powinna zosta\u0107 umorzona, gdy\u017c: \u201enie \u017cyje pow\u00f3d, a na dodatek przedmiot sporu si\u0119 zdezaktualizowa\u0142, gdy\u017c pow\u00f3d przed \u015bmierci\u0105 wyprowadzi\u0142 si\u0119, gdy\u017c przyj\u0105\u0142 lokal komunalny od miasta.\u201d Doda\u0142am jeszcze, \u017ce \u201ejestem zszokowana, \u017ce po tylu latach i to w chwili, gdy wi\u0119kszo\u015b\u0107 os\u00f3b nie \u017cyje, sprawa wraca na wokand\u0119. Uwa\u017cam, \u017ce \u015bwiadczy to jak najgorzej o polskim wymiarze sprawiedliwo\u015bci.\u201d<\/p>\n
Dzi\u015b odebra\u0142am decyzj\u0119 s\u0105du o umorzeniu post\u0119powania apelacyjnego. Umorzeniu po\u2026 13 latach. Nie pisa\u0142abym pewnie o tym, gdyby nie uzasadnienie decyzji s\u0105du: be\u0142kotliwe, pe\u0142ne liter\u00f3wek, w kt\u00f3rych S\u0105d nazywa samego siebie \u201eSadem\u201d i pisze o \u201epost\u0119pwoaniu\u201d. Nie rozumiem z niego nic poza tym, \u017ce sprawa zosta\u0142a umorzona i zapewne uprawomocni\u0142o si\u0119 zaskar\u017cone orzeczenie pierwszej instancji. Jakie ono jest? Nie pami\u0119tam, cho\u0107 mog\u0119 sprawdzi\u0107 w dokumentach. Jednak w tej chwili nie ma ono ju\u017c \u017cadnego znaczenia. Je\u015bli w 2009 roku s\u0105d uzna\u0142, \u017ce podwy\u017cka by\u0142a nies\u0142uszna, to jakie to ma znaczenie skoro lokator nigdy nie zap\u0142aci\u0142 wy\u017cszego czynszu? A je\u015bli s\u0105d uzna\u0142, \u017ce s\u0142uszna, to jakie to ma znaczenie skoro \u00f3w lokator ponad 10 lat temu si\u0119 wyprowadzi\u0142 i na dodatek zmar\u0142? P\u0142aci\u0107 ju\u017c nie b\u0119dzie, ja za\u015b i tak nie b\u0119d\u0119 domaga\u0107 si\u0119 zap\u0142acenia ewentualnej zaleg\u0142o\u015bci, bo musia\u0142abym \u015bciga\u0107 jego spadkobierc\u00f3w, a nie mam na to ani czasu ani ochoty. Zreszt\u0105 uwa\u017cam, \u017ce w \u015bwietle \u015bmierci cz\u0142owieka by\u0142oby to po prostu nieludzkie. Pomijam ju\u017c, \u017ce i tak w ca\u0142ej sprawie chodzi\u0142o o jakie\u015b grosze.<\/p>\n
Jest na FB taka strona \u201ePisma procesowe napisane na odpierdol\u201d. Powinna by\u0107 jeszcze \u201esprawy s\u0105dowe wyci\u0105gni\u0119te z dupy\u201d\u2026 Mo\u017ce jaki\u015b prawnik za\u0142o\u017cy? Ja si\u0119 ju\u017c nie dziwi\u0119, \u017ce Tomasz Komenda siedzia\u0142 nies\u0142usznie w wi\u0119zieniu 18 lat. No, ale to nie s\u0105d. To sad! Czas na wsad w zad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
W 2009 roku podnios\u0142am czynsz lokatorowi, kt\u00f3rego w rodzinnej kamienicy mia\u0142am jeszcze z kwaterunku. \u00d3w czynsz wynosi\u0142 trzysta z\u0142otych. Gdy znajomi dowiadywali si\u0119, ile \u00f3w lokator mi p\u0142aci, \u0142apali si\u0119 za g\u0142ow\u0119. Sami p\u0142acili bajo\u0144skie sumy. Lokatorowi podwy\u017cka si\u0119 nie spodoba\u0142a \u2013 co zreszt\u0105 gdzie\u015b…<\/p>\n