Do dzi\u015b do\u015b\u0107 cz\u0119sto korzysta\u0142am z Wikipedii, bo uwa\u017ca\u0142am, \u017ce to bardzo przydatna i potrzebna inicjatywa. Wprawdzie wielokrotnie czyta\u0142am, \u017ce nie jest wiarygodna, \u017ce cz\u0119sto podawane s\u0105 w niej nieprawdziwe informacje, a nawet w swoim czasie Angora opublikowa\u0142a apel naczelnego, by dziennikarze nie korzystali \u015blepo z tego \u017ar\u00f3d\u0142a, bo redakcja musia\u0142a potem zamieszcza\u0107 sprostowania, ale… do Wikipedii zagl\u0105da\u0142am. Kiedy\u015b nawet pr\u00f3bowa\u0142am sama zosta\u0107 wikipedyst\u0105. Niestety poza za\u0142o\u017ceniem notki biograficznej Ludomira Benedyktowicza nie zrobi\u0142am nic wi\u0119cej, bo nie starczy\u0142o mi zapa\u0142u, a przede wszystkim czasu. Zw\u0142aszcza, \u017ce zak\u0142adanie hase\u0142 w Wikipedii wymaga nauczenia si\u0119 r\u00f3\u017cnych zalece\u0144 edycyjnych, a czasu na to, to ju\u017c mi zdecydowanie brak. Jeszcze tylko raz pr\u00f3bowa\u0142am zrobi\u0107 co\u015b dla Wikipedii. A mianowicie zamie\u015bci\u0107 zrobione przeze mnie zdj\u0119cie nagrobka rabina Liwy z Pragi. Uwa\u017ca\u0142am, \u017ce skoro jest tam zamieszczone stare, to mo\u017cna zamie\u015bci\u0107 nowe, zrobione teraz w 2009 roku. Ju\u017c w po\u0142owie 'korespondencyjnej dyskusji’ z Wikipedi\u0105 chcia\u0142am zrezygnowa\u0107 z dawania im zdj\u0119cia, bo r\u0119ce opada\u0142y mi, gdy czyta\u0142am jakie\u015b zasady licencji itd. Upar\u0142am si\u0119 jednak i doprowadzi\u0142am spraw\u0119 do ko\u0144ca. Zrobione przeze mnie zdj\u0119cie przedstawiaj\u0105ce nagrobek rabina Liwy widnieje na stronach Wikipedii. Jednak na tym sko\u0144czy\u0142a si\u0119 moja dzia\u0142alno\u015b\u0107 na spo\u0142eczno\u015bciowym forum wikipedyst\u00f3w. Jest z tym zbyt wiele zachodu. Wprawdzie za\u0142o\u017cona przeze mnie kr\u00f3tka notka Ludomira Benedyktowicza (malarza, kt\u00f3ry straci\u0142 obie d\u0142onie w Powstaniu Styczniowym, a mimo tego sko\u0144czy\u0142 Akademi\u0119 Sztuk Pi\u0119knych w Monachium) w szybkim czasie rozros\u0142a si\u0119, a nawet kto\u015b do\u0142o\u017cy\u0142 zdj\u0119cia jego obraz\u00f3w. A to z kolei da\u0142o mi spore uczucie satysfakcji, bo przecie\u017c wcze\u015bniej Ludomira w Wikipedii nie by\u0142o, co wywo\u0142ywa\u0142o u mnie oburzenie i irytacj\u0119, \u017ce byle g. jest tam wymienione, a takiego malarza nie ma. Ostatnio jednak sta\u0142o si\u0119 co\u015b, co wywo\u0142a\u0142o u mnie irytacje o wiele wi\u0119ksz\u0105, a nawet spory szok i nie mam ju\u017c do Wikipedii takiego 'nabo\u017ce\u0144stwa’. Ot\u00f3\u017c przeczyta\u0142am na blogu znajomej literatki Juraty Bogny Serafi\u0144skiej informacj\u0119, \u017ce trwa na Wikipedii dyskusja na temat usuni\u0119cia jej notki biograficznej. Zamruga\u0142am oczami ze zdumienia, bo co jest z\u0142ego w Juracie – nie wiem – i… zajrza\u0142am w dyskusj\u0119 na Wikipedii. Co tam wyczyta\u0142am? Mi\u0119dzy innymi, \u017ce:\u00a0\u201eIlo\u015b\u0107 ksi\u0105\u017cek imponuj\u0105ca, ale w zasadzie niemal wszystkie to publikacje w\u0142asne (vide spis na stronie BN). Dzia\u0142a w polonijnych gazetach, ale czy to od razu predestynuje do encyklopedii? (…) Dodam jeszcze, \u017ce na 23 pozycje, kt\u00f3re notuje BN, 15 jest wydanych w\u0142asnym sumptem.\u201d\u00a0Kolejna osoba prze\u015bwietli\u0142a wydawnictwa, kt\u00f3re wydawa\u0142y ksi\u0105\u017cki Juraty. A nast\u0119pna napisa\u0142a, \u017ce\u00a0\u201ebrak jest publikacji w renomowanych wydawnictwach. Mocne usun\u0105\u0107.\u201d\u00a0Kto\u015b inny doda\u0142, \u017ce:\u201eWydawanie w\u0142asnym sumptem nawet setek ksi\u0105\u017cek nie wp\u0142ywa na encyklopedyczno\u015b\u0107 (zazwyczaj nie wp\u0142ywa r\u00f3wnie\u017c na czytelnictwo tych\u017ce). Prowadzenie wywiad\u00f3w z pisarzami – tak\u017ce nie. \u201eWsp\u00f3\u0142pracowanie z Internetem\u201d – brzmi kosmicznie, je\u017celi dowiemy si\u0119, na czym owa wsp\u00f3\u0142praca polega, poza za\u0142o\u017ceniem bloga o znikomej ogl\u0105dalno\u015bci, to mo\u017cna b\u0119dzie powiedzie\u0107 wi\u0119cej. Bycie cz\u0142onkini\u0105 ZLP jako \u017cywo jednak te\u017c nie jest przepustk\u0105 do encyklopedii PWN u, Wikipedii, ani jakiejkolwiek innej.\u201d\u00a0
Nie chc\u0119 dalej babra\u0107 si\u0119 w analizie dyskusji nad usuni\u0119ciem has\u0142a biograficznego Juraty Bogny Serafi\u0144skiej, bo wreszcie chyba dyskutanci doszli do porozumienia i kto\u015b je pewnie zredaguje zgodnie z zaleceniami Wikipedii i has\u0142o b\u0119dzie. Uda\u0142o si\u0119 bowiem dyskutantom przekona\u0107 administrator\u00f3w portalu, \u017ce JBS sroce spod ogona nie wylecia\u0142a. Jednak po przeczytaniu tej dyskusji mam ogromny niesmak. To analizowanie jej dorobku, analizowanie tomik\u00f3w… to\u017c to jak lustracja w IPN! Tyle, \u017ce w IPN lustruj\u0105 konkretne osoby, kt\u00f3re s\u0105 np. historykami, a tu… ukrywaj\u0105cy si\u0119 pod nickami ludzie, kt\u00f3rym prawo do bycia lustratorami da\u0142a liczba wpisanych przez siebie do sieci hase\u0142.\u00a0
Wikipedy\u015bci liczyli poczytno\u015b\u0107 bloga Juraty, cho\u0107 jeden z nich (wielce zas\u0142u\u017cony dla Wikipedii i piastuj\u0105cy nawet odpowiedzialne stanowisko w administracji portalu) swojego bloga ostatni raz aktualizowa\u0142 rok temu! Ale link do jego bloga na stronach Wikipedii widnieje! A jak\u017ce! A to Juracie zarzucono ch\u0119c promowania si\u0119 przez Wikipedi\u0119. Generalnie wikipedy\u015bci, kt\u00f3rzy w wi\u0119kszo\u015bci ukrywaj\u0105 si\u0119 pod jakimi\u015b nickami i kt\u00f3rych imion i nazwisk nie zna nikt z zagl\u0105daj\u0105cych do Wikipedii, zrobili co\u015b w rodzaju s\u0105du lustracyjnego na konkretnej osobie znanej z imienia i nazwiska! To\u017c to jaka\u015b kompletna paranoja! Przyznam, \u017ce po przeczytaniu dyskusji o notce biograficznej na temat Juraty mia\u0142am przez chwil\u0119 ochot\u0119 napisa\u0107 do Wikipedii pro\u015bb\u0119 o usuni\u0119cie notki o mnie. Bo ja nie wiem, czy chc\u0119 by\u0107 w takim miejscu, kt\u00f3rego administratorzy poddaj\u0105 artyst\u00f3w takiej lustracji! Nie wiem, czy chc\u0119 by\u0107 w encyklopedii tworzonej przez ludzi, kt\u00f3rzy uwa\u017caj\u0105, \u017ce ksi\u0105\u017cki wydane w ma\u0142ych lokalnych wydawnictwach s\u0105 mniej warte od tych wydanych w og\u00f3lnopolskich. Przecie\u017c wiadomo, \u017ce to, co najbardziej warto\u015bciowe to niekoniecznie to, co sprzedaje si\u0119 milionowych nak\u0142adach! Ja tu si\u0119 odwo\u0142am do jednego ze swoich ulubionych powiedzonek:\u00a0\u201eLudzie! Jedzcie g\u00f3wno! Miliardy much nie mog\u0105 si\u0119 myli\u0107!\u201d\u00a0
Wr\u00f3c\u0119 do Ludomira Benedyktowicza. To, \u017ce swoimi kikutami nie namalowa\u0142 miliard\u00f3w obraz\u00f3w nie znaczy, \u017ce nie by\u0142 wart has\u0142a! Kto\u015b jednak musia\u0142 je wpisa\u0107. Kto\u015b, kto go zna\u0142. Ja zna\u0142am, bo w swoim czasie przeczyta\u0142am fascynuj\u0105c\u0105 ksi\u0105\u017ck\u0119 \u201ePaleta z mazowieckiej sosny\u201d autorstwa Alicji Oko\u0144skiej, b\u0119d\u0105c\u0105 biograficzn\u0105 opowie\u015bci\u0105 o Benedyktowiczu. W swoim czasie opowiada\u0142am o swojej fascynacji t\u0105 postaci\u0105 Jackowi Frankowskiemu, a on… wiedzia\u0142, o kim m\u00f3wi\u0119. Dlaczego? Bo Ludomir Benedyktowicz to nie tylko malarz, ale i le\u015bnik, a Jacek jest nie tylko rysownikiem, ale… z wykszta\u0142cenia te\u017c le\u015bnikiem. Co roku na Mazowszu organizowany jest konkurs imienia Ludomira Benedyktowicza. Ale by to wiedzie\u0107, trzeba przeczyta\u0107 has\u0142o, by je przeczyta\u0107 musi ono by\u0107, a by by\u0142o, kto\u015b musi je zamie\u015bci\u0107. Kto\u015b, kto cokolwiek o daje osobie wie. Tak samo jak ja wiedzia\u0142am co\u015b o Ludomirze, kto\u015b wiedzia\u0142 co\u015b o Juracie i to co\u015b napisa\u0142. Tylko czy warto by\u0142o? Jurata dowiedzia\u0142a si\u0119 o ca\u0142ym zamieszaniu w \u015bwi\u0119ta. I jak wida\u0107 po wpisie na blogu zrobi\u0142o jej si\u0119 przykro. Chyba niepotrzebnie. Po tej dyskusji to dla mnie nie Encyklopedia, a internetowy IPN i to bez mandatu do wykonywania lustracji. Oj chyba nie b\u0119d\u0119 tam tak ch\u0119tnie zagl\u0105da\u0107, jak do tej pory.\u00a0
P.S. Przemy\u015blenie z ostatniej chwili. Dyskusja nad usuwaniem notki o Juracie jest dla mnie o tyle bulwersuj\u0105ca, \u017ce… w Wikipedii swoje biografie maj\u0105… postaci fikcyjne. Nie tylko znani z literatury Stanis\u0142aw Wokulski czy Geralt z Rivii, czy znany z filmu Ryszard Och\u00f3dzki, ale nawet kresk\u00f3wkowy pokemon Pikachu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Do dzi\u015b do\u015b\u0107 cz\u0119sto korzysta\u0142am z Wikipedii, bo uwa\u017ca\u0142am, \u017ce to bardzo przydatna i potrzebna inicjatywa. Wprawdzie wielokrotnie czyta\u0142am, \u017ce nie jest wiarygodna, \u017ce cz\u0119sto podawane s\u0105 w niej nieprawdziwe informacje, a nawet w swoim czasie Angora opublikowa\u0142a apel naczelnego, by dziennikarze nie korzystali \u015blepo…<\/p>\n